Эх... я тоже не админ(пока), но хотелось бы поднять уровень... до админского. тока я предпочитаю линух (для серверов, винда - для юзеров)
--

А нельзя всем права опытных юзеров дать? чтобы например при установке ПО выскакивала табличка с предложением запустить установку из под рута.
Или это сделает дыру в безопасности?

А мне нравиться FreeBSD. Но это каму как. Я, например, нахожу ее более продуманной чем Linux.

А насчет пользователей: не стоит этого делать. Ты всегда можешь использовать "Запуск от имени...". Опять же опытные пользователи имеют слишком высокие привелегии. А это уже чревато последствиями (изменение реестра, запись на системный раздел и т.д.). Можешь сделать определенных людей "опытными пользователями", но опять же нужна веская причина для этого. Подумай стоит ли это того.

Насчёт опытных пользователей я прото не вкурсе (был).. спасибо за ответ )
--
FreeBSD вообще замечательно для сервера, но у меня совсем руки до него не доходят (
Линуксы тоже все разные.. например debian..

Ага. Но я ж не сказал, что Linux - это плохо. Просто я предпочитаю FreeBSD. Я сначала тоже Linux любил, а потом поставил Фришник (просто посмотреть). Сперва он мне не понравился, показался запутанным, но потом, когда я с ним поработал, я понял, что это замечательная система, которая очень хорошо продумана. И что радует (в отличии от Linux) у Фрихи один дистрибьютор. И на оффсаайте можно найти кучу информации. (ну это уже тонкости, которых куча...)

Кстати (это так к слову), практически все ПО для Фрихи собирается из исходников, а это дает больше уверенности в его безопасном использовании, потому как в бинарнике неизвестно что может быть. А исходники ты можешь проанализировать (но это конечно тоже спорный вопрос: кому охота это делать), но все же.

не, я не пытался доказать что линух лучьше фри.. просто rh мне самому не очень нравится как и mdk.
А вот debian лучьше rh и mdk на мой взгляд )
--
freebsd я как-то поставил вечером, потыкался, ничего не понял и к утру благополучно снёс ) привык с обычными менеджерами пакетов работать.. как в debian - apt-get и знать больше ничего не надо )
--
Наверно когда на rh9 все мыслемое и немыслемое настрою - конфиги сохраню и буду учится freebsd сервер поднимать ) - хотя на pentium I 266mhz компиляция из исходников будет очень мучительной (

P.S начал писать до того как psi своё сообщение запостил...
В принцыпе можно открыть разедл для ползователей nix'ов, тем более их колличество резко увеличелось, в 2 или 3 раза

линух - для серверов, винда - для юзеров....

А раскажи мне о преимуществах линуха над виндой. В частности над windows 2003 server, ну за исключением цены.

я этот топик создал для переноса сюда оффтопа из другого....
--



Линуксов много - я юзал тока rh9, mdk, debian woody.. да вроде и всё. а, ещё ubuntu ))
В подробности 2003 сервера не вдавался, время нету .. (как я ненавижу работу на которую нужно ходить )
Из всего перечисленного мне больше всего понравился debian.. хотя та версия которая есть у меня сильно устарела (поэтому я заказл недавно debian sarge.. пару дней назад)
1. Минимальные системные требования чуть-ли не напарядок меньше чем у windows (это не значит что для linux сервера машина может быть более слабой чем для windows и при этом выполнять одинаковые функции)
зато на линуксе без проблем можно гейт для небольшй сетки сделать на каком-нибудь 486 или как у меня дома pentium 266 для тестирования...
2. Отсутствие необходимости в графическом интерфейсе - linux в полной мере можно установить, настроить, и использовать не прибегая к использованию графического режима.
Не очень удобно настраивать сервер через многочисленные менюшки.. гораздо проще сделать это через конфигурационные файлы.
3. В дистрибутив Debian входит 7 или 14 дисков... даже на 7 дисках есть всё что нужно... или почти всё. кога в дистре win2003 нет даже приличного почтового сервера pop3/imap.
4. размер установленной операционной системы семейство linux или unix соответствует выполняемым функциям. работоспособная конфигурация может разместиться даже на дискете.

это так основные причины по которым у меня нет никакого желания юзать винду в качестве сервера )
стоит отметить что я не знаком с active directory.. если кто-нибудь по этому вопросу может кратко просвятить в чём смысл и как это работает.. буду безмерно благодарен.

P.S: Я некому ничего не навязываю, просто высказал своё субъективное мнение.

Сообщение отредактировал crazy - 28.1.2006, 7:06

Уку, я однажды линух урезал до 64 мегов, принес в инст и грузился с флэшки. Работает просто великолепно.

Ух....поставил я себе сегодня линукс, сижу уже качаю документацию по эксплуатации...
Первое впечатление - все необычно - ко всему надо привыкать, но интересно.
Очень долго методом тыка настраивал Звук и интернет. Думаю простой юзер быз предварительной подготовки и/или документации с этим не справится.
Еще мне понравился интерфейс. Стоит Linux Suse 10.3 оболочка KDE! Во как!

Прикольно в общем
P.S. Вот бы еще разобраться как частоту монитора увеличить, было б счастие!